TITULARIDAD INDISTINTA DE CUENTAS CORRIENTES Y PROPIEDAD DEL SALDO

Es un tema clásico de discusión en el ámbito jurídico-bancario el de si quien es titular de una cuenta corriente (puedes consultar esta entrada para ver sus principales características) es a la vez el propietario de su saldo en la parte que proporcionalmente al número de titulares le corresponda. La respuesta que se dé a esta cuestión es relevante pues afecta a cuestiones tributarias (quién ha de declarar los rendimientos; si es preciso incluir el saldo a efectos del Impuesto sobre Sucesiones en caso de fallecimiento de uno de los cotitulares siendo el otro heredero suyo; etc.), a cuestiones de índole procesal (si es posible el embargo del saldo de un titular aunque no haya ningún ingreso suyo en la cuenta), incluso a cuestiones que afectan al propio banco (si es posible la compensación de saldos deudores y acreedores cuando algún titular coincida). Pero, desde luego, el problema mayor se da cuando uno de los cotitulares realiza una disposición del saldo y el otro reclama la propiedad del dinero.

EL DERECHO AL OLVIDO

“… hasta el presente, las fronteras de la privacidad estaban defendidas por el tiempo y el espacio. El primero procuraba, con su transcurso, que se evanescieran los recuerdos de las actividades ajenas, impidiendo, así, la configuración de una historia lineal e ininterrumpida de la persona; el segundo, con la distancia que imponía, hasta hace poco difícilmente superable, impedía que tuviésemos conocimiento de los hechos que, protagonizados por los demás, hubieran tenido lugar lejos de donde nos hallábamos. El tiempo y el espacio operaban, así, como salvaguarda de la privacidad de la persona. Uno y otro límite han desaparecido hoy, las modernas técnicas de comunicación permiten salvar sin dificultades el espacio, y la informática posibilita almacenar todos los datos que se obtienen a través de las comunicaciones y acceder a ellos en apenas segundos, por distante que fuera el lugar donde transcurrieron los hechos, o remotos que fueran éstos”.

LA ETERNA DIALECTICA ENTRE DON QUIJOTE Y SANCHO PANZA

 

Cuando Cervantes escribió el Quijote seguramente no se planteó las cuestiones que multitud de estudios posteriores han destacado de su obra. Sin embargo, lo cierto y verdad es que los dos personajes de la obra, Don Quijote y Sancho Panza, son fiel reflejo del carácter de los españoles: soñador uno, práctico el otro; “desfacedor” de entuertos el primero (*), hombre prudente el segundo. El resultado es que el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española, en su versión digital, define la palabra “quijote” como “Hombre que antepone sus ideales a su conveniencia y obra desinteresada y comprometidamente en defensa de causas que considera justas, sin conseguirlo”.

GRACIAS

Hoy hemos alcanzado la nada desdeñable cifra de 1200 visitas, en un tiempo de aproximadamente dos meses (empezamos el 17 de marzo de este año)  y con seis entradas publicadas hasta la fecha. Además, más de la tercera parte de las visitas proceden de fuera de España.

LAS TASAS JUDICIALES Y EL DERECHO ROMANO

 

La semana pasada asistí a unas Jornadas Internacionales organizadas por el Departamento de Derecho Romano de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla, bajo el título "La persona ante el conflicto entre Derecho y Poder". A ellas asistieron diversos especialistas en Derecho Romano tanto de España como de otros países europeos e hispanoamericanos. Ni que decir tiene que las disfruté bastante, ratificándome en la idea de que hay pocas cosas nuevas bajo el Sol, que casi todo está inventado y que el Derecho Romano tiene muchas cosas que enseñarnos. Por ejemplo, que hubo que limitar los legados que el causante podía hacer libremente para evitar que los herederos no aceptasen la herencia o que se dictó una norma para que se pudiera perseguir por denuncia pública a aquellos magistrados que en las provincias abusaban de su cargo, lo que incluso podría aparejar que al denunciante se le otorgase la ciudadanía romana.

LA PROTECCION DE DATOS EN LA ACTUALIDAD

 

            El derecho a la protección de datos tiene su origen en la doctrina de los Tribunales Constitucionales. El primero que se ocupó del mismo fue el Tribunal Constitucional Federal alemán en su Sentencia de 15 de diciembre de 1983, BVerfGE, dictada en relación con la Ley del Censo de Población. En la misma, sobre la base del derecho a la dignidad humana y al libre desarrollo de la personalidad, consagró un nuevo derecho, el derecho a la autodeterminación informativa, es decir, la facultad del individuo, derivada de la autodeterminación, de decidir básicamente por sí mismo cuándo y dentro de qué límites procede revelar situaciones referentes a la propia vida[1].

 

LA EDAD PARA CONTRAER MATRIMONIO Y EL “EFECTO MARIPOSA”

                Se conoce como “efecto mariposa” -fundamentalmente, desde que se estrenó una película con ese nombre- la repercusión de un hecho en un lugar o tiempo distintos. Según parece, su nombre nace de un proverbio chino según el cual "el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo".