Datos de contacto

Si quiere contactar con nosotros, puede hacerlo por correo electrónico a alfilabogados@alfilabogados.es

lunes, 12 de abril de 2021

¿Qué documentación hace falta para tramitar una herencia?

 

Esta es una de las preguntas más habituales que recibimos de clientes porque, desgraciadamente, la muerte de un familiar es algo que ocurre muy a menudo. De ahí que el objeto de esta entrada sea facilitar una relación de documentos necesarios para facilitarles la tarea cuando acuden a visitarnos para encargarnos la tramitación.



 

martes, 6 de abril de 2021

DIARIO DE SEVILLA PUBLICA UNA FOTOGRAFÍA MÍA

 

NOTA de 7 de abril de 2021.- Aunque no se modifica la redacción inicial de la entrada, quiero hacer constar que el mismo día de su publicación (ayer) recibí un correo del periódico pidiéndome disculpas y comunicándome que habían modificado el artículo para incluir mi tuit inicial y aclarar, de ese modo, el origen. Me alegra mucho comprobar que aún quedan Periodistas de verdad, al menos, en Diario de Sevilla.

Sí, tengo el gran honor de que un periódico de la categoría de Diario de Sevilla publica una fotografía mía, hecha por mí y de un documento mío. Y… tachán! Sin mi permiso y sin citarme como el autor.

Efectivamente, la noticia publicada en la web el 5 de abril de 2021 se titula “El plan de choque no evita que Sevilla siga fijando juicios a tres años vista” y aparece firmada por Jorge Muñoz. Puede verse AQUI

Se hace referencia en la noticia a que “En esta ocasión, un abogado ha denunciado en las redes sociales el señalamiento de una vista oral para el “22 de mayo de 2024”, a las 9:45 horas, es decir, dentro de más de tres años. Y no se trata de un caso aislado, sino que varios juzgados de lo Social de Sevilla se han visto obligados a señalar juicios con esa demora tan sorprendente que al final hace buena esa frase que se repite constantemente en estos casos: “Una Justicia tardía no es Justicia”.

Y se ilustra la noticia con una fotografía del señalamiento. Sin más. En ningún momento se hace referencia ni a quién es el abogado, ni siquiera se dice que la fotografía que se publica por el diario es ajena.

Es cierto que la noticia se completa con la referencia al plan de choque de los Juzgados de lo social e incluso parece que se ha contactado con el juez decano de Sevilla y refleja sus manifestaciones.

Así que como el periódico no se molesta en citar el origen, lo vamos a contar aquí y espero que, al menos, se dignen dar una somera explicación de por qué se utiliza material ajeno sin contar con la autorización del propietario, algo ilícito no sólo por la propia lógica de las cosas –existe algo que se llama derecho de propiedad- sino, sobre todo, porque el Tribunal Supremo se ha manifestado en alguna ocasión sobre la utilización por medios de comunicación de fotografías de particulares obtenidas en sus redes sociales.

La historia comienza el 29 de marzo, cuando recibo un señalamiento, le hago una foto en la pantalla del ordenador y publico este tuit.



Según las estadísticas de twitter, en las que confío lo que se puede confiar, lo vieron más de 18.000 personas, supongo que entre ellas el periodista, que decidió utilizar la foto en su reportaje.



Al día siguiente, 30 de marzo y a modo de desahogo, publiqué una entrada en el blog que puede verse aquí: JUSTICIA TARDÍA NO ES JUSTICIA

Y ayer por la noche, cuando ya apagaba el ordenador y leía el diario de Sevilla –como hago todos los días- vi la noticia. Lógicamente, para dejar prueba de lo que veía y reivindicar mi legítimo derecho de propiedad, escribí un tuit incluyendo a @Diariosevilla, en el que indicaba que incluían mi fotografía sin mi autorización. 




A la hora en que escribo esto del día siguiente, el gestor de la cuenta de twitter del periódico no ha tenido tiempo de contestarme o no le ha dado la más mínima importancia.

Con ello, no me deja otra opción que contar la verdad de lo sucedido aquí, con la esperanza de que el periodista también lea mi blog y alguien reaccione.

lunes, 5 de abril de 2021

¿QUIÉN FUE MANUEL SÁNCHEZ SILVA?

 

¿QUIÉN FUE MANUEL SANCHEZ SILVA?  A propósito de Parlamento y política en la Sevilla del siglo XIX. Manuel Sánchez Silva frente al proteccionismo catalán y los fueros vascos, de Diego Caro Cancela[1].

 

Como saben mis lectores habituales, soy un apasionado lector y tengo, al mismo tiempo, una gran curiosidad intelectual, especialmente en los temas jurídicos e históricos. Fruto de mis lecturas encontré una reseña de este libro escrita por un profesor de la Universidad del País Vasco, Eduardo J. Alonso Olea[2], en la que manifestaba que en la historiografía vasca sobre el fenómeno “fuerista” existe una sombra consistente en “ver de cerca al «otro», es decir, al insistente diputado y luego senador andaluz, verdadero «martillo» de los Fueros”. Esto me llamó la atención, sobre todo porque, tras preguntarse por los motivos e intereses perseguidos por Sánchez Silva en el asunto foral, concluye que “quizás no fue más que coherente con su ideal de igualdad de todos los españoles”. Eso sí, matizando que “seguimos sin saber –porque no hay rastros- el motivo concreto por el que el diputado utrerano sostuvo durante décadas su insistente discurso antiforal”.



martes, 30 de marzo de 2021

¡JUSTICIA TARDÍA NO ES JUSTICIA!

 


Esta frase la leo de vez en cuando en redes sociales y suele acompañar a fotografías publicadas por abogados y correspondientes a los señalamientos de sus juicios con dos o tres años por delante. Esta vez he sido yo quien lo ha divulgado tanto en twitter como en Instagram y ahora voy a hacerlo aquí porque en esos lugares se pierde a los dos o tres días, mientras que aquí permanecerá, advirtiendo al lector que esto no es un alegato político y que no se dirige a ningún Ministro de Justicia en concreto ni a un Gobierno en particular, sino las simples reflexiones de un Abogado de calle que lleva dedicándose a su profesión más de treinta años.



lunes, 29 de marzo de 2021

EL JUGADOR DE POKER ES CONSUMIDOR

 

 

Cuando alguien de mi edad piensa en un jugador de póker, la memoria se va involuntariamente a Kenny Rogers que en 1978 publicó un disco con esta canción inolvidable, que contaba los secretos de un jugador profesional y que incluso se convirtió en una película interpretada por él mismo. Pero no vamos a escribir sobre Kenny Rogers – aunque servirá de homenaje con motivo del aniversario de su fallecimiento hace ahora un año - sino a comentar una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictada en fecha 10 de diciembre de 2020 en el asunto C-774/19, que podéis consultar AQUI.

 

La sentencia viene a resolver una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo de Eslovenia sobre la competencia de los Tribunales de este Estado en un litigio entre un jugador de póker allí residente y la compañía propietaria de un portal de juego on line con residencia en Malta. En definitiva, se trata de dilucidar si se aplica la norma del Reglamento CE 44/2001 del Consejo, de 22 de diciembre de 2000, relativo a la competencia judicial, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia civil y mercantil, que establece la competencia de los Tribunales del domicilio del demandante cuando éste es un consumidor y reclama frente al empresario contraparte en el contrato.

 

La posición de la sociedad explotadora del casino on line –que le bloqueó la cuenta con las ganancias obtenidas, ascendentes a 227.000 euros- fue argumentar que se trataba de un jugador profesional y que por ello se le privaría de la protección del Reglamento para los consumidores y tendría que acudir a los Tribunales de Malta.

 

La sentencia del Tribunal disecciona los preceptos aplicables y su propia y previa jurisprudencia para sentar algunas conclusiones:

 

1.- Lo relevante para determinar si una persona es consumidora o no a los efectos del precepto interpretado es su posición en relación con un contrato determinado y la naturaleza y la finalidad de éste, y no la situación subjetiva de la persona.

 

2.- El concepto de consumidor se define por oposición al de “operador económico”, presenta carácter objetivo y es independiente de los conocimientos y la información de que disponga la persona de la que se trate. Por tanto, los conocimientos sobre la materia del particular no le privan de la condición de consumidor.

 

3.- El hecho de que el consumidor obtenga grandes ganancias del contrato –le permitía vivir de ellas – no excluye tampoco la condición de consumidor, pues el ámbito de aplicación de los preceptos analizados no está limitado a cuantías determinadas.

 

El Tribunal, por último, acude a otros ámbitos normativos (Directiva 2005/29/CE relativa a prácticas comerciales desleales de las empresas en sus relaciones con consumidores, y Directiva 2011/83/UE, sobre derechos de los consumidores) para fijar el concepto de consumidor, pues la coherencia del Derecho de la Unión así lo requiere.

 

En tal sentido, considera que el carácter regular de una actividad puede ser un elemento que puede tenerse en cuenta para calificar a alguien de profesional por oposición al concepto de consumidor, pero ello no determina por sí sola la calificación de una persona física como profesional.

 

Además, y entendemos que ello es esencial para la conclusión del fallo, aunque la actividad del jugador de póker era regular –dedicaba nueve horas al día a ello- esa actividad no da lugar ni a la venta de bienes ni a la prestación de servicios por su parte. De ahí que se concluya que “elementos como el importe de las ganancias obtenidas en las partidas de póker, los posibles conocimientos o pericia, así como la regularidad de la actividad de jugador de póker de la persona afectada, no privan, por sí mismos, a dicha persona de su condición de consumidor”.

 

No sabemos si el casino on line alegó también la utilización por el jugador del libro “El experto en la mesa de juego”, publicado en 1902 por S.W. Erdnase, pero si tienes curiosidad en saber quién fue y por qué se le conoce como “el último tahúr”, te dejamos aquí un vídeo que espero que disfruteis.




martes, 23 de marzo de 2021

HOY HE ESTADO ... EN LA RADIO!


Sí, hoy he intervenido como invitado en el programa llamado Derecho para tod@s UAL que coordina y dirige la profesora de Derecho Mercantil María del Mar Gómez en la Universidad de Almería. Se trata de un programa cuyo objetivo general es divulgar temas jurídicos que puedan ser de interés para la comunidad universitaria y contribuir a la formación integral de los estudiantes de la UAL, y cuenta con la colaboración de dos alumnas – en concreto, Andrea Orellana, de cuarto curso del Grado en Derecho, y Alba Sánchez, de primer curso del Doble Grado en Derecho y ADE.



lunes, 22 de marzo de 2021

CONGRESO INTERNACIONAL SOBRE DERECHO DIGITAL

 


Durante los próximos 18 y 19 de noviembre de 2021, tendrá lugar, en formato híbrido presencial y on line, el Congreso Internacional sobre Derecho Digital que pondrá colofón al proyecto de investigación sobre Derecho Digital que dirigen, como investigadores principales, los profesores de la Universidad Pablo de Olavide, de Sevilla, Agustín Madrid y Lucía Alvarado.