Datos de contacto

Si quiere contactar con nosotros, puede hacerlo por correo electrónico a alfilabogados@alfilabogados.es

lunes, 27 de marzo de 2023

Cuenta de Substack

 


He abierto una cuenta de Substack, que es una plataforma que permite publicar un blog pero que llega de manera automática a los lectores si se suscriben a las novedades. La intención es publicar allí cuestiones que no sean jurídicas o que consistan en reflexiones sobre cuestiones de actualidad que, en cierto modo, no encajan con el carácter jurídico del blog. Aunque es posible que, al menos durante cierto tiempo, se sigan publicando –todas o algunas- en las dos plataformas. El nombre del boletín es "Sólo un par de ideas..."



Hasta el momento he escrito tres entradas, de las que os dejo los enlaces y si os interesa, en cada una de ellas aparece un botón de suscripción automática. Además, si me ayudáis a divulgarlo, os lo agradeceré.

Empezamos: AQUI.



Un besito: AQUI



La quedada: AQUI



jueves, 23 de marzo de 2023

Jubilados del sector bancario

 

 

Hace un tiempo, escribimos una entrada en este blog –que podéis ver AQUÍ- en la que analizábamos si era posible aplicar al sector bancario (y de ahorro) la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, que permite aplicar una reducción de un 25% en los ingresos por pensiones de Seguridad Social en la declaración del IRPF.

 

La conclusión a la que llegábamos era negativa, pues el criterio del Tribunal Económico Administrativo Central era que sólo se aplicaba los que ingresaron al trabajo –y, por tanto, a la Mutualidad- antes de 1967, lo que dejaba reducido su número a muy pocas personas.


 

Concluíamos la entrada diciendo quesi el TEAC cambiara de criterio –lo que parece dudoso- o se dictara alguna resolución judicial en sentido contrario, podría intentarse la reducción”.

 

Pues bien, el día ha llegado: el Tribunal Supremo ha dictado una sentencia el pasado 28 de febrero por la que se acoge la solución contraria y se concluye que:

 


 

que las aportaciones/cotizaciones realizadas a la Mutualidad Laboral de Banca a partir del 1 de enero de 1967 hasta el 31 de diciembre de 1978, cualquiera que sea su naturaleza jurídica, no fueron susceptibles de deducción en la base imponible del IRPF de acuerdo con la legislación vigente en cada momento, por lo que resulta procedente la aplicación de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, a la pensión pública por jubilación percibida de la Seguridad Social, debiendo integrarse en la base imponible del impuesto el 75% del importe delas prestaciones por jubilación o invalidez percibidas”.

 

Como consecuencia de esta sentencia, es posible solicitar como devolución por ingreso indebido las cantidades abonadas en el IRPF de los ejercicios no prescritos correspondientes a ese 25% de la pensión de jubilación que ahora permite la reducción a todos aquellos pensionistas que empezaron a trabajar antes del 31 de diciembre de 1978.

 

Para aquellos lectores que estén interesados en esta reclamación, pueden enviarnos un correo electrónico a alfilabogados@alfilabogados.es y les comunicaremos la documentación precisa para iniciar la reclamación así como el presupuesto de honorarios correspondiente.

 

domingo, 19 de marzo de 2023

La falta de precisión en el lenguaje

 


Creo honestamente que una de las cosas más importantes que debe transmitirse a los alumnos es la necesidad de la precisión y el rigor en el lenguaje, especialmente en el jurídico. De ahí que muchas veces les insisto en ello, en que las cosas son lo que son y se les debe nombrar por su denominación, no por aproximaciones ni circunloquios.

 


Y, consecuentemente con ello, en este blog nos hemos ocupado en más de una ocasión de estas cuestiones, sobre todo cuando no se trata de que los estudiantes incurran en falta de rigor, sino que se trata de textos que emanan de instituciones que deben afinar en lo que dicen, como es precisamente el Poder Judicial. En esta entrada – AQUÍ- me refería a un juez que inadmitía un recurso de reposición en vez de desestimarlo o a una nota del Consejo General del Poder Judicial que se refería a un auto judicial como una “propuesta” del Juez.

 

Si, además, el asunto puede tener connotaciones de lenguaje “inclusivo”, el problema se acentúa, pues lo habitual suele ser que, para contentar a la audiencia y aunque se vaya en contra de la Gramática, se abuse del género femenino, dando lugar a situaciones como la que paso a exponer.

 

Se trata de un boletín informativo remitido por una editorial jurídica de prestigio y en el mismo se cuela el siguiente titular:

 

 


Evidentemente, si queremos ser condescendientes con su redactor, lo daremos por válido pues se entiende lo que quiere decir, pero no es eso lo que dice, sino una falsedad: 9 de cada 10 opositoras no son mujeres, sino que las 10 de cada 10 opositoras lo son.

 

¿Soy excesivamente riguroso en el lenguaje? Se admiten comentarios y sugerencias.


Si has leído hasta aquí, aún te faltan dos cosas por hacer:

1.     No perderte nada de lo que publiquemos. Para eso sólo tienes que enviar un correo a alfilabogados@alfilabogados.es y te incluiremos en una lista de distribución que envía un correo mensual con las novedades del blog y de nuestro canal de Youtube.

2.     No guardarte la información sólo para ti. Compártela con quien creas que puede tener interés en ella y difúndela a través de tus redes sociales. Así llegará a más personas. 

Muchas gracias.


martes, 14 de marzo de 2023

Día Internacional de la matemáticas

 


Hoy se celebra el Día Internacional de la Matemáticas, dentro del marco tan propio de nuestra sociedad actual de que “nadie se quede sin un día”. En efecto, la 40ª Conferencia General de la UNESCO proclamó el día 14 de marzo de cada año como Día Internacional de las Matemáticas, mediante Resolución de 26 de noviembre de 2019.

El día elegido es el 14 de marzo porque la fecha en los países anglosajones se indica anteponiendo el mes al día, con lo que el resultado es 3-14, es decir, Pi (seguro que el teclado del ordenador contiene el nombre en griego, pero es difícil de encontrar).



La importancia de las matemáticas, aparte de las necesidades de nuestra vida diaria, es esencial en ámbitos como la inteligencia artificial, la salud, el cambio climático, la energía y el desarrollo sostenible y la mejora de la calidad de vida de la sociedad en general.

Y con motivo de la celebración del Día de las Matemáticas, quiero aportar mi granito de arena. Un granito de arena que no es propio, sino que voy a tomar prestado de un artículo publicado recientemente por un Catedrático de Estadística e Investigación Operativa y Didáctica de la Matemática de la Universidad de Oviedo, Luis José Rodríguez Muñiz, titulado Cómo interpretar los datos sin hacerse un lío: media, mediana y moda”, que podéis consultar AQUÍ.

Me ha parecido especialmente necesario reseñar aquí este artículo por su utilidad. De hecho, no hace mucho leía un artículo muy antiguo, de 2010, en el que el autor utiliza un ejemplo para mostrar su desacuerdo con la estadística. Según indicaba, “no creo en una ciencia que me dice que, si un niño americano come dos hamburguesas con queso y un etíope come cero, la media es que cada uno ha comido una”.

La definición que muestra el artículo es fácil de entender:

1.- La media es el valor que resultaría de repartir equitativamente el total observado entre los individuos de la muestra.

2.- La mediana es el valor que divide la secuencia ordenada de observaciones en dos partes iguales.

3.- La moda es el valor más frecuente.

 

Además, el ejemplo que utiliza y sobre el que versa su artículo es el salario de los trabajadores en España. Así, indica el artículo que, según los datos del estudio de estructura salarial que realiza el Instituto Nacional de Estadística (INE) en España, el salario medio en 2020 era de 25.165 €

Sin embargo, el salario mediano, es decir, aquel que se sitúa justo en la mitad del conjunto ordenado de salarios, fue de 20.920 €, sensiblemente más bajo. Y, lo que es peor, el salario más frecuente (el salario modal o la moda de los salarios, otro valor estadístico) fue de 18.490 €. 

En definitiva, que lo más habitual es cobrar casi un tercio menos que el salario medio, ya que hay casi 7.000 € de diferencia entre el salario más frecuente y el salario medio. 

El artículo, cuya lectura recomendamos, tiene otros ejemplos que ponen de manifiesto un fenómeno: la sensibilidad de la media a la presencia de valores anómalos o extremos. Por eso, la media puede no ser una buena medida de tendencia central cuando en la muestra hay valores mucho mayores o mucho menores que el resto. Un ejemplo típico sería el presidente de una empresa que percibe dos millones de euros y un único empleado más de la empresa, que percibe 21.000 €. Con estos datos, la retribución media en esa empresa es superior al millón de euros, lo que sin duda causará grandes carcajadas al empleado. 

De ahí que cuando buscamos el valor central de distribuciones fuertemente asimétricas tiene más sentido usar el concepto de mediana e, incluso, a veces, la moda, al mostrar lo más frecuente. 

Concluye el artículo indicando que “resulta fundamental la visualización de los datos para hacerse una idea más aproximada a la realidad. En definitiva: desconfíen y pidan más información cuando les hablen solo de una media”.

 

 

Si has leído hasta aquí, aún te faltan dos cosas por hacer:

1.     No perderte nada de lo que publiquemos. Para eso sólo tienes que enviar un correo a alfilabogados@alfilabogados.es y te incluiremos en una lista de distribución que envía un correo mensual con las novedades del blog y de nuestro canal de Youtube.

2.     No guardarte la información sólo para ti. Compártela con quien creas que puede tener interés en ella y difúndela a través de tus redes sociales. Así llegará a más personas. 

Muchas gracias.

jueves, 9 de marzo de 2023

El permiso por nacimiento de hijo en familias monoparentales

 


Se trata de un tema que desde hace un par de años se viene planteando judicialmente con soluciones dispares, lo que ha llevado al pronunciamiento del Tribunal Supremo a instancias del Ministerio Fiscal y frente a una sentencia favorable al trabajador.


lunes, 6 de marzo de 2023

En 10 tuits, semana #7

 

 

Retomamos esta sección que teníamos algo abandonada últimamente, en la que repasamos los diez tuits más interesantes de la semana anterior.



Empezamos divulgando una entrada que publicamos en el blog sobre el “smishing”, una técnica de fraude bancario consistente en la obtención de las claves secretas a través de correos electrónicos, de esos que recibimos tan a menudo, como éste:


La entrada del blog podéis verla AQUÍ.

El segundo tuit se ha referido a una newsletter que sigo de una periodista, Mar Manrique, denominada Fleet Street y a la que estoy suscrito a través de substack. Incluye una especie de artículo central –sobre el que versa el título- y una serie de enlaces a noticias de interés o contenidos relevantes, agrupados en diversas secciones. Dentro de la llamada “salseos periodísticos” se refirió en su última edición –que podéis consultar AQUÍ- a dos juicios pendientes de resolver en el Tribunal Supremo norteamericano que versan sobre la responsabilidad de las plataformas de internet por los contenidos incluidos en ellas. Me ha parecido un tema muy interesante y me lo he apuntado para tratarlo en el blog, aunque desde el punto de vista del Derecho español.

El tercer tuit ha sido para divulgar una entrada del blog, ya con cierto tiempo, dedicada a los impuestos que puede tener que pagar una Asociación de Madres y Padres de Alumnos (AMPA) de un colegio. Es curioso porque he comprobado que en los últimos tiempos ha tenido un incremento de visitas, precisamente proveniente del ámbito educativo. La podéis leer AQUÍ.

El cuarto de los tuits de interés ha sido para retuitear a Karina Sainz Borgo, una periodista y escritora a quien sigo en redes sociales desde hace años. Además de una intensa actividad periodística y literaria (sus fotos de libros con marcadores de colores son ya legendarias), ha escrito ya varias novelas y acaba de aparecer la última: “La isla del doctor Schubert”. Espero que me lo regalen en breve – el día del Padre y mi cumpleaños están al caer- o, en última instancia, lo incluiré en mi carta a los Reyes Magos. Tan pronto como caiga en mis manos, prepararé una reseña para el blog.



En el canal de Youtube estoy subiendo vídeos cortos para incluir reflexiones “ligeras” de fin de semana, bajo el título común de Pensamientos. El último ha sido éste y a su divulgación le dediqué el quinto de mis tuits relevantes de la semana.



Siguiendo con Youtube, aquí os dejo otro vídeo, esta vez del canal de mi hijo Luis, sobre un tema que podríamos plantearnos: ¿estará sometido a tributación en el IRPF el dinero que los magos sacan de la chistera? Se admiten apuestas.



En este otro tuit, compartí una entrevista en Zenda a la escritora Julia Navarro, que se ocupa, una vez más, de la cultura de la cancelación. Precisamente sobre este tema, ha girado una de las polémicas culturales de los últimos días: la modificación y reescritura de los libros de Roald Dahl en el Reino Unido para adecuarlos a las sensibilidades actuales. Aquí tenéis el enlace a la entrevista y sobre el tema también escribiremos, en algún momento, en el blog.


Uno de los tuits que más me ha gustado escribir ha sido para conmemorar el 90 aniversario del nacimiento de Alfredo Landa, gran actor español, muchas veces denigrado por su cine “simple” pero cuya capacidad interpretativa queda fuera de toda duda: puede no gustarnos demasiado ese paseíllo por la playa que nos brinda “Manolo la nuit”, pero estoy seguro de que a todos les sobrecogió en otras películas como “Los santos inocentes” o “El crack”. Por mi parte, utilicé el cartel de una de sus películas más “landistas” en una entrada dedicada a las letras de cambio: “No firmes más letras, cielo”, que podéis leer AQUÍ.



Para ir terminando, he compartido una entrada del blog tributario “Fiscalblog”, escrito maravillosamente por Gloria Marín Benítez, mezclando la literatura de un cuento infantil con el rigor del especialista tributario. Una verdadera delicia que recomiendo expresamente y que podéis leer AQUÍ.

Por último, he vuelto a tuitear una entrada del blog que me ha parecido de las más útiles: los consejos para escribir bien de David Ogilvy, que podéis leer AQUÍ.

Espero que os haya gustado mi recorrido semanal de twitter y que resume lo que me ha parecido mejor de la semana. Hasta la próxima.


Si has leído hasta aquí, aún te faltan dos cosas por hacer:

1.     No perderte nada de lo que publiquemos. Para eso sólo tienes que enviar un correo a alfilabogados@alfilabogados.es y te incluiremos en una lista de distribución que envía un correo mensual con las novedades del blog y de nuestro canal de Youtube.

2.     No guardarte la información sólo para ti. Compártela con quien creas que puede tener interés en ella y difúndela a través de tus redes sociales. Así llegará a más personas. 

Muchas gracias.


viernes, 3 de marzo de 2023

¡No se puede ser más ...!

Insto a cada lector a que rellene el título con la palabra que quiera, porque en cuestión de gustos, se pintan colores. Incluso, agradecería que lo hiciera en comentarios a la presente entrada del blog.


La situación es la siguiente. Empiezo a leer un artículo sobre la poetisa Safo de Lesbos y me encuentro con su autora, joven profesora universitaria, la sitúa temporalmente en “los siglos VII y VI a.e.c.”.