Datos de contacto

Si quiere contactar con nosotros, puede hacerlo por correo electrónico a alfilabogados@alfilabogados.es

martes, 12 de julio de 2016

DEFINICION DE LA AUTONOMIA DE LA VOLUNTAD


Al principio de autonomía de la voluntad ya nos hemos referido en alguna ocasión en el blog, dado su carácter fundamental en nuestro Derecho de obligaciones (en concreto, en la entrada dedicada a las clases de contratos –AQUÍ- y en otra dedicada precisamente al Derecho Romano y la película Ben-Hur, que podéis consultar AQUÍ).

 


jueves, 7 de julio de 2016

CLASES DE CONTRATOS


 

En nuestro sistema legal rige el principio de autonomía de la voluntad, es decir, la posibilidad de los individuos de asumir libremente las obligaciones que tengan por conveniente, con quien tengan por conveniente y con el contenido que libremente pacten. La principal manifestación de este principio general son los contratos, como forma de obligarse.


viernes, 3 de junio de 2016

JORNADAS SOBRE “CONTRATACIÓN BANCARIA, CONTRATOS BANCARIOS Y RESPONSABILIDAD BANCARIA"


Los días 13 y 14 de junio se celebrarán en Sevilla  unas Jornadas dedicadas a la contratación bancaria y la responsabilidad bancaria, organizadas por el Colegio de Economistas de Sevilla. En ellas, el socio de este despacho, Joaquín Noval, participa con una ponencia dedicada al secreto bancario.

martes, 10 de mayo de 2016

CRITERIOS DEL TRIBUNAL DE INSTANCIA MERCANTIL DE SEVILLA SOBRE IMPUGNACION DE ACUERDOS SOCIALES


            El pasado 4 de febrero de 2016 se daba noticia en la página web del Consejo General del Poder Judicial del acuerdo de su Comisión Permanente de aprobación del Plan Piloto de Tribunal de Instancia Mercantil de Sevilla, previamente aprobado por la Junta Sectorial de Jueces de lo Mercantil de Sevilla y ratificado por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía. Puede consultarse AQUI.



viernes, 6 de mayo de 2016

UNA CHARLA SOBRE PROTECCION DE DATOS


                La semana pasada tuve ocasión de compartir un rato de charla con las personas que integran el equipo de la Fundación Nantik Lum (www.nantiklum.org ), una organización sin ánimo de lucro que desde 2003 está dedicada a la concesión de micro-créditos y que lleva a cabo una magnifica labor social. Se trata de un grupo de gente muy entusiasta con lo que hacen y muy heterogéneo, pues combina la experiencia de algunos de ellos con la juventud  de otros. El objeto de la charla era intentar aclarar algunas dudas y preocupaciones que se plantean aquellas personas que trabajan habitualmente con datos de otras y que, en muchas ocasiones, tienen relación con internet y las redes sociales.


jueves, 5 de mayo de 2016

ANECDOTARIO JUDICIAL IX


            Acabo de recibir una diligencia de ordenación de un Juzgado, de cuya identificación no daré pista alguna, con el siguiente tenor literal:
 

            Por recibido el anterior escrito de personación y contestación a la demanda por el procurador D. *** en nombre y representación del demandado **, únase,  y con carácter previo a admitir a trámite la contestación a la demanda  se requiere a la parte demandante, para que en el plazo de CINCO DIAS otorgue apoderamiento Apud Acta, bajo apercibimiento de tener por no contestada la demanda de procedimiento ordinario.

          Y se me ha venido a la mente esas situaciones habituales en las familias cuando un hermano hace una trastada y castigan al otro.






sábado, 30 de abril de 2016

LA CHATARRA NORMATIVA


 

            ¡Cuántas veces pasamos por una calle o carretera y encontramos señales antiguas que permanecen en el tiempo pero que no llevan a ninguna parte o que incluso son contradictorias con otras ubicadas junto a ellas en un momento posterior! Es auténtica chatarra que sólo queda en pie por la desidia de los responsables de su actualización o quizá por un anhelo de que el tiempo no transcurra, como las que guardan relación con eventos importantes en las ciudades. 






            El Diccionario de la Real Academia Española define chatarra en su tercera acepción como “máquina o aparato viejos, que ya no funcionan”. A la vista de esto, podemos plantearnos: ¿existe la chatarra normativa? Y, si existe el concepto, ¿de qué se trata?

            Hace unos días, leyendo un artículo en una revista jurídica, tuve noticia de la existencia de un dictamen del Consejo de Estado en el que se hacía referencia a tal concepto. Se trata del dictamen 3879/1996, de 5 de diciembre y versa sobre un proyecto de Real Decreto que modifica parte de los anexos del Real Decreto 1488/1994, de 1 de julio, por el que se establecen medidas mínimas de lucha contra determinadas enfermedades de los peces. Como puede verse por el nombre, nada que ver con la chatarra, ¿no?
 




            Sin embargo, si leemos el dictamen –que es bastante breve y que puede consultarse AQUÍ-, llegaremos a la definición indicada y podremos comprobar lo acertado de su definición.

            El proyecto de Real Decreto analizado por el Consejo de Estado se limitaba a reproducir una Decisión de la Unión Europea, es decir, una norma jurídica de superior rango y de obligado cumplimiento. Es precisamente por ello por lo que la Secretaría General Técnica del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, objetaba que “una disposición interna cuya finalidad se limita a reproducir una decisión de la Unión Europea es rechazable, pues las Decisiones se incorporan plenamente al ordenamiento interno y derogan cualquier norma que la contradiga”.

            Ante este rechazo, el Consejo de Estado centra la cuestión a decidir: si es o no conveniente una norma interna de derogación de normas anteriores ante la promulgación de una norma comunitaria directamente aplicable. Y lo hace con argumentos a nuestro juicio incontestables:

1.     Para derogar una norma hace falta utilizar la misma potestad u otra superiormente ordenada en sentido contrario al que antes se expresó. Sin embargo, aunque el ordenamiento comunitario tiene un carácter de supremacía respecto del nacional, “no se trata de una subordinación en el puro y riguroso sentido formal, puesto que ninguna situación de jerarquía orgánica se da en tales relaciones”.

 

2.     Lo que se da es lo que denomina “efecto desplazamiento”: la norma comunitaria no deroga la norma interna porque no tiene potestad para ello, simplemente la desplaza. Conviven de este modo una norma anterior fuera de uso (el Real Decreto) y una norma nueva, de directa aplicación e incondicionado contenido (la Decisión), quedando la primera como “un auténtico trozo de chatarra normativa”. Concepto claramente acertado pues realmente se trata de una norma vieja que ya no funciona.

 

3.     Y, además, como el contenido de la norma induce parcialmente a confusión ya que, aunque no derogada, no tiene aplicación, parece lo más oportuno en pro de la seguridad jurídica la eliminación de esa norma interna “cuyo único servicio actual sería confundir a los ciudadanos que, desbordados por la abundancia de normas, se ven afectados en su seguridad jurídica si no se limpia el ordenamiento interno de aquellos productos normativos inidóneos”.

 

4.     Concluye indicando que el propio Tribunal de Justicia de la Unión Europea  ha acogido esta tesis en sentencia de 15 de octubre de 1986, al establecer que “el mantenimiento sin cambios en la legislación de un Estado miembro de un texto incompatible con una disposición del Tratado, aún directamente aplicable en el ordenamiento jurídico de los Estados miembros, da lugar a una situación de hecho ambigua, manteniendo a los sujetos de derecho afectados en un estado de incertidumbre en cuanto a las posibilidades que tienen de acudir al Derecho Comunitario”, lo que en definitiva “no puede ser definitivamente eliminado más que mediante disposiciones internas de carácter obligatorio que tengan el mismo valor jurídico que aquellas que deban ser modificadas”.

 

            En definitiva, auténtica chatarra normativa que debe ser eliminada y reciclada convenientemente para evitar la inseguridad jurídica.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...