EL VALOR DE LA CERCANÍA "El Alfil, en el ajedrez, es el consejero. Cada pieza principal -el Rey y la Dama- tiene uno. Su función es el asesoramiento y la defensa."
NOTA.- Comenzamos con esta entrada una serie sobre los distintos contratos bancarios, partiendo de mis notas de clase para los alumnos de Derecho Mercantil.
El
contrato de cuenta corriente bancaria es el soporte de una pluralidad de
operaciones bancarias y otros contratos bancarios, mediante el sistema de
compensación automática y continuada. Opera como una contabilidad, con
movimientos en el debe y el haber y la obtención de un saldo.
Esta es una de las preguntas más
habituales que recibimos de clientes porque, desgraciadamente, la muerte de un
familiar es algo que ocurre muy a menudo. De ahí que el objeto de esta entrada
sea facilitar una relación de documentos necesarios para facilitarles la tarea
cuando acuden a visitarnos para encargarnos la tramitación.
NOTA de 7 de abril de 2021.- Aunque no se modifica la redacción inicial de la entrada, quiero hacer constar que el mismo día de su publicación (ayer) recibí un correo del periódico pidiéndome disculpas y comunicándome que habían modificado el artículo para incluir mi tuit inicial y aclarar, de ese modo, el origen. Me alegra mucho comprobar que aún quedan Periodistas de verdad, al menos, en Diario de Sevilla.
Sí,
tengo el gran honor de que un periódico de la categoría de Diario de Sevilla
publica una fotografía mía, hecha por mí y de un documento mío. Y… tachán! Sin
mi permiso y sin citarme como el autor.
Efectivamente,
la noticia publicada en la web el 5 de abril de 2021 se titula “El plan de
choque no evita que Sevilla siga fijando juicios a tres años vista” y aparece
firmada por Jorge Muñoz. Puede verse AQUI
Se
hace referencia en la noticia a que “En esta ocasión, un abogado ha denunciado
en las redes sociales el señalamiento de una vista oral para el “22 de mayo de 2024”, a las 9:45 horas, es decir, dentro de más de tres años. Y no se trata de un caso aislado, sino que varios juzgados de lo Social de Sevilla
se han visto obligados a señalar juicios con esa demora tan sorprendente que al
final hace buena esa frase que se repite constantemente en estos casos: “Una Justicia tardía no es Justicia”.
Y se ilustra la noticia con una
fotografía del señalamiento. Sin más. En ningún momento se hace referencia ni a
quién es el abogado, ni siquiera se dice que la fotografía que se publica por
el diario es ajena.
Es cierto que la noticia se
completa con la referencia al plan de choque de los Juzgados de lo social e
incluso parece que se ha contactado con el juez decano de Sevilla y refleja sus
manifestaciones.
Así que como el periódico no se
molesta en citar el origen, lo vamos a contar aquí y espero que, al menos, se
dignen dar una somera explicación de por qué se utiliza material ajeno sin
contar con la autorización del propietario, algo ilícito no sólo por la propia
lógica de las cosas –existe algo que se llama derecho de propiedad- sino, sobre
todo, porque el Tribunal Supremo se ha manifestado en alguna ocasión sobre la
utilización por medios de comunicación de fotografías de particulares obtenidas
en sus redes sociales.
La historia comienza el 29 de
marzo, cuando recibo un señalamiento, le hago una foto en la pantalla del
ordenador y publico este tuit.
Según las estadísticas de twitter,
en las que confío lo que se puede confiar, lo vieron más de 18.000 personas,
supongo que entre ellas el periodista, que decidió utilizar la foto en su
reportaje.
Al día siguiente, 30 de marzo y a modo de
desahogo, publiqué una entrada en el blog que puede verse aquí: JUSTICIA TARDÍA NO ES JUSTICIA
Y ayer por la noche, cuando ya apagaba el ordenador y leía el diario de Sevilla –como hago todos los días- vi la noticia. Lógicamente, para dejar prueba de lo que veía y reivindicar mi legítimo derecho de propiedad, escribí un tuit incluyendo a @Diariosevilla, en el que indicaba que incluían mi fotografía sin mi autorización.
A la hora en
que escribo esto del día siguiente, el gestor de la cuenta de twitter del
periódico no ha tenido tiempo de contestarme o no le ha dado la más mínima
importancia.
Con ello, no me deja otra opción
que contar la verdad de lo sucedido aquí, con la esperanza de que el periodista
también lea mi blog y alguien reaccione.
¿QUIÉN FUE MANUEL
SANCHEZ SILVA? A propósito de Parlamento y política en la Sevilla del
siglo XIX. Manuel Sánchez Silva frente al proteccionismo catalán y los fueros
vascos, de Diego Caro Cancela[1].
Como saben mis lectores habituales,
soy un apasionado lector y tengo, al mismo tiempo, una gran curiosidad
intelectual, especialmente en los temas jurídicos e históricos. Fruto de mis
lecturas encontré una reseña de este libro escrita por un profesor de la
Universidad del País Vasco, Eduardo J. Alonso Olea[2],
en la que manifestaba que en la historiografía vasca sobre el fenómeno
“fuerista” existe una sombra consistente en “ver de cerca al «otro», es decir, al insistente diputado y luego senador andaluz, verdadero «martillo» de los Fueros”. Esto me llamó la atención, sobre
todo porque, tras preguntarse por los motivos e intereses perseguidos por
Sánchez Silva en el asunto foral, concluye que “quizás no fue más que coherente con su ideal de igualdad de todos los
españoles”. Eso sí, matizando que “seguimos
sin saber –porque no hay rastros- el motivo concreto por el que el diputado
utrerano sostuvo durante décadas su insistente discurso antiforal”.
