LA ACTITUD DEL ABOGADO FRENTE AL ABOGADO CONTRARIO

 

Siempre me ha parecido la lectura del Decálogo del Abogado, escrito por el profesor universitario y abogado nacido en Uruguay, Eduardo Couture, uno de los momentos más emocionantes de la Jura de los nuevos Letrados que se incorporan al Colegio de Abogados. Acto éste al que con cierta frecuencia he venido asistiendo en las últimas décadas.

Y es que, aunque todas y cada una de las “normas” que se incluyen en el decálogo son evidencia de sabiduría, hay algunas que deberían escribirse cien veces por ciertos abogados porque no sólo las incumplen, sino que, probablemente, desconozcan su significado. Una de ellas es la referida a la tolerancia: “Tolera: tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya”. Hay abogados que no comprenden que lo mismo que ellos defienden los intereses de sus clientes, ocurre lo mismo con los contrarios y de ahí que desprecien al abogado que se encuentran “enfrente”.

Guarda cierta similitud con la referida al olvido de las pasiones, que Couture refiere al momento final pero que, a mi entender, debe aplicarse también durante el litigio. Dice así: “Olvida: la abogacía es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor, llegará un día en que la vida será imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto tu victoria como tu derrota”.

Una circunstancia común a todos los que nos dedicamos al mundo del foro es que nos vamos encontrando colegas –que no compañeros, palabra que les viene grande- que no siguen estas reglas y que deben tener el alma llena de rencor ya que no son capaces de contener su ira ni, a veces, su mala educación, manifestando en sus intervenciones orales y en sus escritos pequeños (o grandes) exabruptos que mi padre, hombre sencillo y de escasa cultura pero con grandeza de alma, solía denominar como “venganzas pobres”.

En relación con estos exabruptos, recientemente, he tenido ocasión de recibir un escrito en el que mi colega no se ha podido contener y, al oponerse a la impugnación de una tasación de costas, la califica como una “impugnación cobarde”, argumentando para ello que el letrado impugnante – es decir, yo- “dispara con pólvora ajena” ya que me limito a impugnar las costas por indebidas y no por excesivas.

Realmente, no entiendo su postura. En primer lugar, porque se queja de que sólo le impugno por indebidas y no por excesivas, cuando la primera ya incluye, como es lógico, la segunda. Además, ejercitar una acción procesal en vez de otra nunca puede ser cobarde, sino lícito ejercicio del derecho a optar por una u otra. Pero, y esto es lo más importante, disparar con pólvora ajena es precisamente la función del abogado, que nunca debe hacer suyo el interés de su cliente, lo que le privaría de independencia y, quizá, le llevara a algunos excesos verbales, como le ocurre precisamente a mi colega.

¿O acaso no es peor involucrarse personalmente en el asunto? En fin, de este tema se podría escribir mucho más, pero valgan estas líneas como simple desahogo de un abogado que ama su profesión y que aprendió hace mucho tiempo que las “venganzas pobres” no nos pueden afectar, precisamente por eso, por la pobreza espiritual de quienes las ejecutan. Aunque, eso sí, como dice el refrán, en el pecado llevan la penitencia.

PD.- Y, hablando de cobardes, qué mejor que recordar a éste, cantado por Víctor Manuel.

 

Si te ha parecido interesante esta entrada y quieres recibir los nuevos contenidos que publiquemos aquí o en nuestro canal de Youtube, envíanos un correo a alfilabogados@alfilabogados.es y te incluiremos en una lista de distribución que envía un correo mensual con las novedades. También puedes compartirla en tus redes sociales. Te lo agradecemos.